El Día del Maestro en Argentina se celebra cada 11 de septiembre en honor a la figura de Domingo Faustino Sarmiento, quien falleció ese día en 1888. Sarmiento fue una figura central en la historia de la educación argentina, destacándose por su labor como docente, escritor, presidente y promotor de la educación pública, laica y gratuita.
La Asociación de Defensores y Defensoras del Pueblo de la República Argentina (ADPRA), expresa su rechazo al dictado del Decreto 780/2024, a través del cual el Poder Ejecutivo Nacional reglamentó la Ley de Acceso a la Información Pública, en un sentido claramente restrictivo.
Puntualmente, la Asociación califica de regresiva a la definición de información pública contenida en la iniciativa oficial y cuestiona la inclusión de nuevos requisitos para la presentación de pedidos por parte de la ciudadanía y organizaciones de la sociedad civil.
Así planteada, la reglamentación obstaculiza el uso de la herramienta y acota de manera grosera los datos que están obligadas a suministrar las personas en ejercicio de funciones públicas, desvirtuando el sentido de la Ley vigente y los estándares internacionales que plantean como principio la máxima divulgación.
ADPRA también advierte que el Decreto implica una injerencia indebida sobre las competencias de la Agencia Nacional de Acceso a la Información Pública, que debilita su carácter autárquico y su autonomía funcional.
En concreto, los Defensores y las Defensoras del Pueblo solicitan a las autoridades nacionales que revean su decisión, dado que resulta preocupante, en términos institucionales, que se avance en dirección de limitar un derecho que es fundamental y que sirve de sustento al funcionamiento de las sociedades libres y democráticas.
La decisión de celebrar este día fue del entonces presidente Roberto M. Ortiz, que el 8 de junio de 1938 decretó por la Ley 12.361, con aprobación del Congreso, que cada 20 de junio se celebre en Argentina el Día de la Bandera para recordar la gesta de su creador.
La fecha fue elegida para honrar al creador de la bandera argentina, Manuel Belgrano, quien murió el 20 de junio de 1820, a los 50 años. Uno de sus mayores legados fue la creación del gran símbolo patrio, al que le dio vida el 27 de febrero de 1812 durante la gesta por la Independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.
13.06.24 Se descubrió gran mortandad de peces el domingo pasado en Bahía de los Brito, Tucumán, un afluente del río Salí. El Defensor del Pueblo de la provincia, Dr. Lionel Enrique Suárez, informó sobre el estado de situación imperante en el sector denunciado con la presencia de peces muertos en el cauce del Río Muerto o Río Mixta. Por el momento, no se han registrado mayores variantes que las detectadas o sea la presencia de especies de peces boqueando o muertos. Denunció “la presencia de materia orgánica en descomposición”. Podrían “ser productos azucarados, puede ser bagazo, no vinaza”. Suárez, firmó ayer la denuncia que planteará ante la Justicia, Fiscalía de Estado.
En diálogo con la prensa, indicó que “de acuerdo a los relevamientos que venimos haciendo, desde el programa de Monitoreo Permanente, a partir de una comunicación recibida de uno de los pescadores de la zona, porque si hay algo que tenemos en todos los años que venimos haciendo esta tarea, es la comunicación con la sociedad, especialmente con la comunidad tucumana que es la primera damnificada por los episodios de contaminación”.Indicó que “ese hecho nos obligó a constituir personal de Defensoría del Pueblo en mediaciones de lo que se denomina Bahía Los Britos, en territorio tucumano”.
Indicó que el ecocidio se registra en la “jurisdicción de la provincia de Tucumán, a varios kilómetros de lo que es la desembocadura del río Salí. Precisamente es en un brazo que se denomina Río Muerto o algunos también lo conocen como Río Mixta. Este particular afluente tiene mayor agua a medida que, el río Salí, lo alimenta cuando viene con mayor caudal”.
Relató Suárez que “lo cierto es que este brazo del Río Muerto venía, de acuerdo a lo confirmado por el Programa de Monitoreo, con cero oxígeno al momento de la toma de muestra de agua y de peces que fueron dejadas en el laboratorio del Instituto de Hidrobiología, “Dr. Néstor René Ledesma”, en nuestra provincia de Santiago del Estero. El resultado del laboratorio, la parte del examen físico-químico ha sido entregada el día martes a la tarde, que da cuenta de la presencia de material orgánico en descomposición. Y los sospechosos terminan siendo los que nosotros venimos señalando, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de un tiempo a esta parte, que tiene que ver con los ingenios que tienen sus afluentes industriales en la zona”.
Indicó que “particularmente sobre el Río Salí tenemos la presencia de los desechos industriales del Ingenio Concepción y sobre el brazo del aporte del Río Mixta o del Río Muerto al Ingenio Leales. Esta situación ha sido puesta de manifiesto ya a las autoridades de Tucumán, que son las autoridades de aplicación inmediatas en cuanto a los procesos de sanciones administrativas”.
Anticipó que “estamos esperando la visita en Santiago del Estero el día martes o miércoles, de la próxima semana, del secretario de Estado de Producción de Tucumán, dando cuenta de las acciones que vienen tomando y sobre todo las que se van a tomar de aquí en adelante, porque también está pendiente y ha vuelto a solicitar a esta Defensoría del Pueblo una inspección conjunta con Ambiente de la Nación, que hasta aquí lamentablemente no tenemos ninguna confirmación”.
Para Suárez, no se detectó la presencia de vinaza en las aguas del Rio Mixta: “No, no es la presencia de vinaza por la situación de la conductividad detectada, sino la presencia de materia orgánica en descomposición. Pueden ser productos azucarados, puede ser bagazo, es decir, no ha sido a la hora de recoger la muestra, no se determina la materia en sí, sino la presencia de orgánicos en descomposición”.
Remarcó que “también hay presencia de residuos cloacales. Si me permite decir, los residuos cloacales son una constante. Todo el año está la presencia de cloacales en los ríos de Tucumán”.
Concluyó señalando que “el tema es que estamos a escasos 15, 20 días de que comenzó la zafra y precisamente, este período, detonó la mortandad que hemos denunciado”.
10.06.24 El ecocidio se da en una zona conocida como Bahía de los Brito, en el este de la vecina provincia. Santiago exige a Tucumán que aplique sanciones tras la mortandad de peces en el Salí-Dulce.
Un nuevo episodio de mortandad de peces en la cuenca Salí-Dulce en una zona conocida como Bahía de los Brito, provincia de Tucumán, encendió las alarmas de las autoridades de Santiago del Estero que barajan al menos, tres hipótesis.
El defensor del Pueblo de la Provincia, Lionel Suárez, indicó que las autoridades fueron alertadas por un grupo de pescadores el pasado domingo, que habían divisado una importante cantidad de peces muertos y otros «boqueando» buscando oxígeno en ese sector del arroyo Mixta o «Río Muerto» como se lo conoce y que crece cuando el río Salí de Tucumán lleva más agua.
Y advirtió: «Lo importantes es lo que puede llegar a pasar. Se han detectado a muchos peces boqueando buscando oxigeno, por lo puede llegar a tener mayor impacto en las próximas horas».
«Lamentablemente, esta mañana un equipo de monitoreo confirmó esta novedad», dijo Suárez quien explicó que el lugar donde se detectó esta mortandad, no es parte del recorrido habitual del equipo de monitoreo, el cual tuvo que realizar una travesía para llegar a la zona del desastre ecológico, por los caminos intransitables.
«Tenemos imágenes y se levantaron muestras de peces y agua. El olor era fétido, fue la referencia del equipo. Podría ser presencia de cloacal, pero estamos esperando el resultado del laboratorio», indicó el funcionario quien acotó que las muestras fueron dejadas en el laboratorio que tiene el Instituto de Hidrobiología en Las Termas de Río Hondo.
Suárez dijo que el primer informe señalaba además del olor fétido, un color turbio. Y que el sector es un brazo del rio Salí que toma agua «una vez que viene con aporte extra el río. Ahí se ha producido la presencia de peces que quisieron remontar y se han dado con una sustancia que secuestró oxígeno». El lugar se lo conoce como «Río Muerto» o arroyo Mixta.
El lugar del ecocidio
Un primer análisis que confirmó la contaminación del agua, es que la sonda multiparamétrica arrojó que en el sector, había 0 de oxígeno.
«Hay distintas hipótesis de trabajo: hay un ingenio en las proximidades, pero los vecinos también señalaron que vieron a camiones arrojando hollejo, desecho de alguna citrícola», reveló el defensor del Pueblo.
Sin embargo, insistió que lo más llamativo fue «el olor nauseabundo y se buscará determinar si tiene que ver con desechos cloacales».
Y también dijo que no se descarta la presencia de vinaza, desecho industrial de la producción de alcohol con la melaza de caña, pero dijo que hay que ser prudentes y esperar los resultados del laboratorio.
Suárez señaló que tras el hallazgo de este incidente de contaminación en la cuenca interjurisdiccional Salí-Dulce, dio un informe de situación a las autoridades de aplicación de Tucumán para que hagan las verificaciones y apliquen las sanciones administrativas que correspondan. Por otra parte, indicó que junto con el fiscal de Estado, Raúl Abate, evaluarán si se avanza con una acción penal en la Justicia Federal. (Fuente: DiarioPanorama)
Este 10 de junio se recuerda un nuevo aniversario de la creación, en 1829, de la «Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos en el Mar Atlántico».
Su creación fue la afirmación de la soberanía argentina sobre las Islas desde la emancipación y en condición de heredera de España de este territorio y demás Islas del Atlántico Sur. Es el día de la llamada reafirmación de los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Desde 1829 se dictaron normas y se establecieron estructuras jurídicas y administrativas que consolidaron el ejercicio pleno de la soberanía, fomentando el desarrollo de actividades comerciales, el asentamiento de población y el establecimiento de una sede de gobierno en la fecha que hoy se recuerda, a cuyo frente quedó el entonces gobernador Luis Vernet
Hoy, 1° de mayo, festejamos el día del trabajador y hacemos oportuna la fecha para reconocer el esfuerzo, el compromiso, la dedicación, el empeño, de todo aquel, que con su actividad, se ponga al servicio de la comunidad, y que con ello pueda solventar su vida y la de su familia de manera digna y respetable.
18.04.24 Se otorgó a la empresa de turismo estudiantil nacional, un plazo de cinco días hábiles para elevar una propuesta económicamente viable y posible que solucione la problemática planteada. La directora General de Comercio, dependiente del Ministerio de Economía, Dra. Luciana Monthino señaló que “hay muchas cuestiones que han sido discutidas en la audiencia, en donde se ha visto claramente una operatoria dudosa y obviamente perjudicial para el consumidor, por eso ha intervenido este organismo”.
En efecto, se llevó a cabo, este martes 18, a las 9,30 hs, en la Dirección de Comercio de la provincia una audiencia de conciliación entre las partes -en el caso representantes de padres de colegios de nivel secundario-, que hicieron una presentación ante la repartición, para que intervenga en la problemática que les generó la empresa nacional de turismo estudiantil que, a días de concretarse el viaje, presentó liquidaciones de pago inmediato de cargos, que consideraron excesivos. Participaron de la audiencia la titular de la Dirección General de Comercio, Dra. Luciana Monthino y el Defensor del Pueblo de la provincia, Dr. Lionel Enrique Suárez.
Como se recordará, la empresa de turismo estudiantil reclama un pago extraordinario, que se ubica entre los $270.000 y $320.000, por tres rubros, en virtud de un viaje de egresados del nivel secundario a Bariloche. Las plazas, se estima en un 60%, ya fueron pagadas y hay un porcentual importante de padres que, en dos años por supuestas informalidades empresarias, nunca pudieron laudar un acuerdo con la empresa que ahora solicitaría un pago que ronda $1.400.000 para cualquier interesado.
“El reclamo de los padres se centró en los conceptos o cargos excesivos que estaban cobrando por tasas de embarque y una especie de seguro, garantía o cobertura por el equipamiento que se les otorga a los chicos para realizar diferentes actividades” indicó Monthino.
Participaron de la audiencia de conciliación padres de los colegios: Colegio Belén; Colegio Big Ben; Colegio Bachillerato Humanista; Colegio Hermanas Franciscanas, de la Escuela Normal Manuel Belgrano, el Colegio La Asunción y el Colegio San José. También participó por la empresa un representante abogado de la misma, Dr. Daniel Fiad.
En la oportunidad, los denunciantes ratificaron sus denuncias que consistían; en la falta de información, un problema recurrente en la sociedad por parte de los prestadores de servicios. A qué correspondían estos montos tan excesivos, y la correcta información al consumidor de lo que está abonando.
Luego de un intenso intercambio de consideraciones, entre los denunciantes y el apoderado de la empresa, el mismo solicitó un plazo de 20 días para ofrecer una propuesta que pueda poner fin al conflicto. Finalmente, la Dirección de Comercio le otorgó un plazo de 5 días hábiles para acercar la nueva propuesta con respecto a los montos exigidos.
Valoró Montinho “el trabajo articulado que estamos realizando con el Consejo Federal de Consumo, con la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor, con quien tenemos contacto permanente y transmitimos estas inquietudes y estas preocupaciones que afectan a los ciudadanos.
Reveló que en la audiencia los padres han puesto en conocimiento que se encuentran pagando cuotas, pero que no tienen el contrato base ni el contrato de adhesión, porque nunca les ha sido entregado. “La modalidad es la firma por parte de dos representantes de cada colegio de un contrato base y el contrato de adhesión, por parte de los padres. Hay algunos padres que dicen haber adherido, otros que directamente pagan, pero nunca adhirieron” señaló.
Sentenció que “entonces estamos ante vulneración de la información. Estamos hablando de personas que están pagando cuotas, pero no saben qué es lo que pagan, qué comprende, qué no comprende, tan solo hay información a través de reuniones escolares con delegados de la empresa, pero no hay un contrato escrito en poder de los consumidores”.
Añadió Monthino que “hay muchas cuestiones que han sido discutidas en la audiencia, en donde se ha visto claramente una operatoria dudosa y obviamente perjudicial para el consumidor, por eso ha intervenido este organismo. Se les ha hecho también el requerimiento en un plazo de 48 horas de acompañar el contrato base, que si bien obviamente el organismo tiene un modelo de contrato que es el que circula, obviamente teníamos la obligación de requerirles que adjunten el contrato oficial para que el organismo también pueda analizar esas cláusulas y poder dar continuidad al trámite”.
Indicó que “también se ha planteado en la audiencia de conciliación que los cobros diferían según de colegio a otro. También se les va a pedir las explicaciones pertinentes para que nos informen cuáles son los motivos de las diferencias para un mismo viaje”.
Puntualizó que “el abogado, Dr. Daniel Fiad, que se presentó por la empresa de turismo, ha dicho que en el caso de no llegar a un acuerdo de ninguna manera van a caer los viajes, pero lo que sí se puede modificar son las fechas”.
Concluyó que, en el caso de no haber acuerdo, se abriría un procedimiento sumario. La autoridad de aplicación tiene amplias facultades para detectar cualquier tipo de irregularidades e impulsar el trámite necesario a los fines de sancionar esa conducta. “En el caso de no llegar a un acuerdo, seguramente ese será el paso a seguir” dijo.
Concluyó Monthino señalando que “creemos y confiamos en la voluntad conciliatoria de la empresa de turismo como lo ha expresado en este ámbito de audiencia y también en las presentaciones que realizó ante la dirección. Están abiertos al diálogo, se han comprometido a elevar una nueva propuesta, que, de alguna manera, satisfaga la voluntad de los padres, así que esperamos que así sea y que todo esto pueda terminar de una buena manera”.
